Edson Fernando Mariano | Meus comentários no JusBrasil

Voltar

Edson Fernando Mariano

Comentários

(22)

Edson Fernando Mariano

Comentário · há 8 anos

Legitimidade do porte de armas para advogados

Paulo Bernardo Filho · há 8 anos

Muito bem colocado!

Edson Fernando Mariano

Comentário · há 8 anos

Legitimidade do porte de armas para advogados

Paulo Bernardo Filho · há 8 anos

Porte de armas para advogados, debate apaixonante!
Se posicionar a favor ou contra algo é garantia de opinião e essa dialética é a base de nossa profissão. Mas no que tange ao assunto, entendo que exista uma observação a ser feita, pois lendo os comentários prós e contras, não percebi ninguém se aprofundando no que significa o termo "HIERARQUIA" no Estatuto. Entendo que quando se fala em hierarquia, o legislador versava sobre tratamento, respeito e poderes entre as partes, e não de importância ou risco maiores ou menores entre as carreiras. O que se procura fazer para a liberação de porte de armas para advogados é uma analogia da Legislação existente para justificar a liberação.
Pois bem, por outro lado fica difícil usar de legítima defesa enquanto o meliante ou o "insatisfeito" está com uma arma de fogo e você com um extrator de grampos ou um pesado Vade Mecum.
São as exceções que causam discussões, se aprovado o desarmamento da população, Juízes e Promotores também são povo, desta forma também deveriam estar desarmados e usar coletes a prova de balas?
Para concluir, na minha humilde visão, creio que por trás de toda essa discussão, quem mais torce para a liberação é a indústria armamentista, e vejo a liberação como uma simples sensação de pseudo segurança.
A solução para tudo isso vai muito mais além do que termos advogados ou a dona do comércio portando arma de fogo. Se já temos tantos policiais desequilibrados que sacam de suas armas a todo instante botando em risco a população, que dirá se armarmos mais não sei quantos milhares de advogados ou milhões de pessoas? Concordo com comentários de que se se libera para uns, libera-se a todos.
Não acredito nos exames para testar a capacidade do cidadão para portar armas. Além do que, enquanto tivermos a cultura do QI (quem indicou), pessoas, advogados, juízes e promotores desequilibrados, estarão armados e prestes a explodir feito bombas relógio.
Enquanto autoridades ainda envergarem a pergunta: "Sabe com quem você está falando?" tenho sérias dúvidas sobre o argumento de proteção para a liberação.

Edson Fernando Mariano

Comentário · há 8 anos

Rede Globo e Dráuzio Varella se vendem ao Lobby nojento e orquestrado das indústrias químicas e farmacêuticas

Nadir Tarabori · há 8 anos

A lei do monopólio farmacêutico é a seguinte: manteremos o moribundo enquanto ele tiver dinheiro para pagar a sua dignidade, a cura não nos interessa!
Se estiver equivocado me perdoem, mas a que outra conclusão posso chegar?

Edson Fernando Mariano

Comentário · há 9 anos

Zeladora é autuada por furto em RR ao comer chocolate de delegado da PF

Fátima Miranda · há 9 anos

Se não fosse pelo grave dano causado a esta funcionária, esta notícia seria digna de fartas gargalhadas.
Se como um chocolate de minha esposa ou filha quando estão de TPM, temos o maior B. O. em casa.
Seria este caso um novo paradigma para a Biologia Humana, o primeiro homem de TPM?
Só por Deus mesmo!

Edson Fernando Mariano

Comentário · há 9 anos

Prezado Sr Cliente, a consulta jurídica é cobrada, SIM!

Camila A. Sardinha Rodstein · há 9 anos

Prezado, boa tarde!
Permita-me discordar da segunda parte de seu posicionamento, pois se um advogado possui um escritório, assim como o médico um consultório, antes de você consulta-lo, pelo menos perguntará a sua secretária, seja por telefone ou pessoalmente, se ele atua ou não nesse ou naquele ramo, pois não creio que um advogado cobraria consulta para dizer que não atua no criminal! Por isso, entendo que a cobrança é importantíssima para a manutenção e do bom andamento financeiro do profissional, além do que, postura essa que valoriza uma profissão, que ultimamente anda muito desvalorizada.

Edson Fernando Mariano

Comentário · há 9 anos

Prezado Sr Cliente, a consulta jurídica é cobrada, SIM!

Camila A. Sardinha Rodstein · há 9 anos

Boa trade a todos!
Apesar do desabafo, o "cliente" é o menor responsável por isso, pois ele está na dele em forçar o custo para baixo, mas mais errados estão as prostitutas (no bom sentido, pois fazem seu trabalho e cobram por isso) do mercado que querem "ganhar" o cliente pelo preço e não pelo serviço!
Olha, eu me formo no final desse semestre, e se for para dar consulta grátis, eu continuo a trabalhar como corretor de seguros, que aliás é uma profissão com os mesmos problemas.
Esse tema deveria ser ampla e exaustivamente tratado no último semestre do curso de direito, haja vista (posso estar equivocado, me perdoem) que a prática do atendimento gratuito é mais difundida entre os recém formados.
Abraços a todos e valorizem os calos nos dedos, aquele grau de miopia que aumentou, a bunda quadrada além das noites em claro estudando para os exames e OAB.

Edson Fernando Mariano

Comentário · há 9 anos

Planos de saúde: a rescisão unilateral do contrato

Paulo Gustavo Coelho Sepúlveda · há 11 anos

Prezados, boa tarde!
Num caso em especial, temos uma empresa que foi "convidada" a sair do plano de saúde, ou seja, a operadora não quer renovar a apólice sobre a justificativa de alta sinistralidade. Ocorre que a beneficiária está tratando de um câncer e por isso não poderá migrar para outro plano por conta da cláusula de pré existência. Além do que, não respeitou o prazo de 60 dias de antecedência para informar a decisão de não renovação.
Esta atitude não fere vários princípios legais?

Edson Fernando Mariano

Comentário · há 9 anos

Para juíza, honorários sucumbenciais pertencem à parte e não ao advogado

Danielli Xavier Freitas · há 9 anos

Por quê então não se pede na ação as despesas tidas com o advogado, ao invés de sequestrar a verba de sucumbência?

Edson Fernando Mariano

Comentário · há 9 anos

A culpa é dos nordestinos?

Raphael Miziara · há 9 anos

Prezado Professor boa tarde!
Sábias palavras e concordo com o que disse, exceto quando declara a ineficiência do PSDB no trato aos pobres, como se isso tivesse sido fruto do esquecimento da classe menos favorecida.
Entendo que se não foi possível o amparo, mesmo que escravizador, às vítimas da pobreza, certamente o governo tucano abriu caminho para este amparo (com faceta de esmola) fosse possível. Sem as medidas tomadas pelo PSDB, os próximos governantes não teriam a possibilidade de ajuda a este povo. O que de fato ocorreu foi a sequência natural das coisas. Humildemente tenho esta convicção.

Edson Fernando Mariano

Comentário · há 10 anos

A homofobia de Levy Fidelix doeu tanto quanto o silêncio dos candidatos

A. K. · há 10 anos

Prezados boa tarde!
Eu assisti o trecho polêmico da entrevista em questão, e teria a considerar o seguinte:
- Politicamente ele foi infeliz, pois demonstrou toda a sua falta de tato para lidar com questões polêmicas, e isso não é prerrogativa positiva para políticos, nem para juristas;
- Demonstrou a sua opinião e talvez das pessoas que o apoiam? sim, fez isso! E o seu direito de expressar sua opinião deve ser preservado.
- Analisem com isenção o que ele disse e perceberão que não fez nenhuma calúnia, injúria ou difamação;
- Pecou no comentário sobre minoria e maioria, que talvez possa ser entendido de forma errada. Creio que na verdade, o que ele quis dizer, e não estou aqui defendendo a opinião dele, é que se as minorias podem se mobilizar e lutar pelos seus direitos, porque as maiorias não o podem também? Daí, a entender isso como um "enfrentamento", também seria intolerância por parte dos defensores do movimento LGBT.

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

rua Tuiuti, 396 Jd. Rossignatti - Indaiatuba (SP) - 13339010